捚蚔萇蚔

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長因修例風波而引發的暴力運動至今已達半年之久。部分年輕人身穿黑衣走上街頭,以暴力表達訴求,事件不斷惡化,暴力傷及無辜,暴徒行徑喪失倫理與天良。日前「一國兩制青年論壇」主辦的《兩制之辯》中英文版新書發佈會暨「香港再出發」研討會在港舉行,與會者談及香港青年基本價值觀的損失,認為現期香港青年太過茩咿鞳u兩制」,而忽略了「一國」的原則,因此認為積極促進社會各界對話溝通,是香港向前走的重要舉措,包括搭建跨代對話平台彌補社會撕裂、更多關心青年等。近月來,暴力衝擊不斷升級,大學成為暴亂戰場,讓每一位港人心驚膽戰。從香港中文大學到理工大學,都爆發學生與警察的激烈對抗,有學生惡意破壞設施和商舖,擾亂了大學正常教學秩序,香港最繁忙的紅磡海底隧道被毀壞致交通癱瘓。暴力衝擊下,有大學被迫取消了原定的畢業典禮,本港幾乎所有大學都被迫停課。暴力入侵校園,反映當前年輕人對政府以及國家整體制度缺乏信任,香港一些年輕人對「一國兩制」作為香港制度之根本缺乏認識,看不到堅守「一國兩制」對香港繁榮穩定的意義,這自然導致一些年輕人看不到出路、看不到未來,只能以極端手段發意氣之聲。特區政府作為行政主導機關,當前在止暴制亂上扮演蚆|足輕重的主導角色,香港盡快恢復秩序與平靜,是未來發展的必要條件。港人在當前內憂之下,應看得更遠更寬廣。未來香港的發展,仍然在於堅持「一國兩制」之下不斷融入國家發展大局。因此香港各界尤其是青年一代,需要不斷加強與內地的合作與融通。港青應把握機遇、放下爭拗、尋求更廣闊的發展天地,而非困於一隅、自憐自棄,以暴力破壞法治秩序、傷害本港經濟發展。港青要看到,一直以來特區政府及中央都不遺餘力,為香港的穩定與發展做好每一項工作。香港社會經過漫長的紛爭,是時候各界各派重啟對話,以「一國兩制」和基本法重新確認法治底線,凝聚共識,化解紛爭。當前「一國兩制青年論壇」建議搭建對話平台,讓不同的界別和年齡層的人擁有和平渠道表達意見。回歸理性、回歸秩序,在法治軌道和制度框架內加強對話、尋求香港穩定繁榮的共識,這是港人尤其是年輕人當前唯一正確的選擇。

  • 痔諦溼恀ㄩ 624462
  • 痔恅杅講ㄩ 783
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-12-01 01:39:22
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

【文匯網訊】(香港文匯網記者殷翔)油塘大型商場「大本型」連續兩天舉辦賀中秋系列活動,包括於地下中庭設置高約五米的巨型玉兔走馬燈、舉行多項傳統技藝表演及熱歌勁舞,與眾同樂。如糅合武術,禪道於一身的巴蜀茶藝表演、嫦娥霓裳舞、國粹變臉、LED舞獅等,還有獲今年K-pop舞蹈比賽冠軍的本港韓風少女女團的性感熱舞,其間穿插美女主持Shelly和市民們猜歌謎的互動遊戲,令「大本型」成為體驗濃郁中秋氛圍好去處。「大本型」迎中秋活動分下午場「舞蹈雜技嘉年華」及晚間場「月滿團圓樂滿城」,於15日及16日舉行。巨型光影玉兔走馬燈懸掛12隻傳統造型的玉兔,內置恍如明月的巨型圓燈,燈罩表面繪有傳統白雲圖案;玉兔們隨中秋傳統音樂徐徐旋轉,如騰雲駕霧繞月飛行,童趣盎然。走馬燈前擺設一座同樣可愛造型的巨型玉兔和不少楊桃紙紙紮花燈,富含傳統韻味。中秋有團圓、相守一生的意味,不少市民和情侶在走馬燈前合影。川舞者「倒滾茶」滴水不漏場內15日的巴蜀茶藝表演,來自四川的舞者將裝滿滾茶的黃銅長嘴壺舞得如黃光繞體,卻始終滴水不漏;長約70厘米的尖利壺嘴在頭部飛旋,看起來稍有失手即有戳目洞頰之險,然後以各種意想不到的角度將細如白線的茶水注入茶杯,引起觀眾陣陣掌聲。主持人邀請市民上場嘗試「倒茶」,10歲男童「郭先生」鼓勇上台,拿茠瓥倒出的茶水亂晃,始終難以注入茶杯;最後在師傅幫忙下,也擺了個靚麗的拗腰叉腿武術造型倒茶成功,引起笑聲、掌聲一片。國粹變臉融合日西風格國粹變臉表演令觀眾們陣陣驚歎。表演者魏小姐隨茪t劇音樂扮奏,旋舞間不停變換臉譜,大紅臉、小白臉、花臉、猛將、宰相、小醜、孫悟空等,角色瞬間轉換毫無破綻,更絕的是音樂和舞步也隨臉譜不停變換。表演後段,傳統川劇音樂突然變成勁爆現代搖滾樂,恍然間魏小姐已戴上蜘蛛俠面罩跳起勁舞,令觀眾驚奇之餘笑聲滿堂。魏小姐又變身動漫明星多啦A夢(舊譯叮噹)走下舞台和觀眾握手,掀起表演高潮,大家爭相和偶像拍照。魏小姐表示,變臉易學難精,她學藝逾十年才有目前的水準,正是台上一分鐘、台下十年功。身穿超短裙的韓風少女團性感勁舞熱力十足,引來大量觀眾圍觀。其後是兩名猶如韓劇男星般的冷俊高大的少年男舞者上台表演,硬朗K-pop舞步別具特色,對女性觀眾們的吸引力不亞於韓星駕到。責任編輯:京辰

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ192ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ798ㄘ

2014爛ㄗ972ㄘ

2013爛ㄗ495ㄘ

2012爛ㄗ729ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 旮詀盄

捚蚔萇蚔ㄛ睿す奀ぶㄛ峈賸悵誘佸鮸篱敶▼絢虭韜笙莉假咯狡冞癸灩豳皒埧覂﹝張敬偉第八次中日韓領導人會議成功舉行,意味茪中橧三國關係繼續深化,制約三個東亞國家的歷史困擾和現實難題不再成為障礙,曾經兩次中斷(2013-2014;2016-2017)的三國領導人會議步入機制軌道。中日韓三國領導人會議曾經的議題,如中日韓自貿區談判將恢復,且和區域經濟一體化齊頭並進。此外,三方針對陷入困局的朝鮮半島核導危機,也將重申致力於半島完全無核化。中日韓三國是全球重要國家。中日分別是全球第二、第三大經濟體,韓國GDP也處於全球前列,三國也互為重要的發展夥伴,經濟互補性強,產業融合度高。正如李克強總理所言,中日韓三國雖然會遇到一些問題和波折,但三方堅持通過合作實現共贏,通過對話解決分歧。在全球經濟發展版圖中,中日韓三國和美歐經濟體相比,具有一定的共性。一方面,三國都重視科技教育,凸顯作為儒教文化和漢字文化圈重視教育科技的屬性,也具有科技興國的特色。另一方面,三國都重視外向型經濟,是全球化的受益者,也是全球重要的貿易大(強)國。此外,三國製造業基礎穩固,是全球製造業大國,尤其是三國的白色家電、中韓智能手機、日韓汽車在全球佔有重要地位。和則三贏鬥則多輸第八次中日韓領導會議,取得的成效是顯著的。一方面,中日關係經過前些年的波折,如今已經走上正軌。作為世界級的經濟大國,中日兩國在區域經濟一體化方面存在共同利益。日本承擔起美國留下的跨太平洋夥伴關係協定(TPP)爛攤子,促成全面且進步的TPP(CPTPP),而且日本和歐盟也簽署了經濟夥伴關係協定(EPA)。可以說,日本在引導區域經濟一體化方面成效頗豐。中國作為全球化的引領者,在這方面中日可以形成區域經濟一體化的合力,打造新型全球化的範本。在此之前的東亞系列峰會上,包括中日韓等16國的區域全面經濟夥伴關係協定(RCEP),除印度最終退出外,15國已經達成最終的文本共識。隨後,日本曾有疑慮,強調和印度共進退,本次中日韓領導人會議,三國確認RCEP共識,希望推動明年如期簽署協議。此外,加速中日韓自貿區談判,早日建成更高標準的自貿區,實現更高水準的貿易和投資自由化便利化,也是三國共同努力的方向。另一方面,本次中日韓領導人會議,也有助於消弭此前日韓在貿易上的矛盾,通過「三贏」緩解「兩疑」。更重要者,雖然中日韓三國在取消對朝制裁上存在分歧,但存在半島完全無核化共識,也有助於推動美朝雙方繼續協商對話。雖然三方不能化解美朝兩國結構性矛盾,但對解決半島核導危機有茈翮捷吨お釋部C中日韓三國,和則三贏,否則多輸。郭中行資深評論員自從反修例暴動以來,各個打茪銧屆u抗爭者」的基金、眾籌如雨後春筍般出現,這些所謂基金、眾籌花樣眾多,但醜聞不斷,所籌之款流到何處,交到何人口袋、由何人監管完全是黑箱作業。有所謂「連登文宣組」說要到海外登報,最終吸金逾1,500萬,但登了一兩次廣告就無影無跡,毫無下文;有所謂「大專學界國際代表團」,自稱要外訪或外遊爭取外界支持,成功吸金300萬,但最終搞了一兩場記者會就完事。至於「612人道支援基金」以及「星火同盟」更是兩個最大的眾籌基金,這段時間更是爭議不斷。現在「星火」出事了,其他基金相信也會逐步「爆煲」,成為自雷曼債券之後,香港另一次巨大騙案。一再施展眾籌套路不過,殺頭的生意有人做,賠錢的生意無人做,賺錢的生意「殺頭」也有人做。「星火」「爆煲」了,仍然無阻吸水之徒。近日,在連場暴亂中一直走在最前博取鎂光燈的許智腄A終於露出「勇武」的真正目的,表示就五宗案件發起眾籌,目標金額為330萬元,目的是以私人檢控方式追究「警暴」。過去反對派一向喜歡借「人頭」來申請法援打官司,長毛更是其中「專家」,打的是「空手套白狼」,為什麼許智艉S搞什麼眾籌?他解釋指現行投訴警察機制行之無效,市民只能以官司訴訟,透過法庭審判涉嫌犯法的警員,及要求警方披露涉案資料,令涉事警員負上刑事責任云云。然而,現行機制已足以處理所謂違規警察問題,根本沒有必要眾籌打官司,勞民傷財。況且,民主黨及反對派不是律師一大把嗎?為什麼在「公義」門前,他們不能賺少一點,為「公義」免費打官司呢?說穿了,不過是錢作怪。許智蒆o次所謂眾籌套路,對民主黨來說並不陌生,因為其另一位立法會議員林卓廷,早前同樣以追究梁振英UGL一案為由,發起所謂「天下為公」眾籌,結果眾籌的錢不但不是為公,反而為私,成為了林卓廷、尹兆堅之流的旅遊經費,用來出差旅行,聘請黨友,分甘同味,到真正要打官司時,林卓廷竟以無錢為由,找來兩名普通市民申請法援當做「交差」,但原來這兩名普通市民一名是民主黨「造謠女政棍」梁翊婷,一名則是反對派支持者。反對派吞食「人血饅頭」當時不少人都質疑,既然要申請法援,林卓廷還搞什麼眾籌?結果錢都花到他們外遊「尋找證據」之上。而且,有關款項至今仍未全面交代,還有多少餘款,花到哪裡,一概沒有公佈。及後爆發反修例暴亂,林卓廷更當什麼事也沒有發生過。而許智葀{在又見獵心喜,企圖照辦煮碗,分一杯d,整個民主黨彷彿以眾籌為生,吸水為業,各議員都以眾籌為己任。香港作為國際金融中心,有嚴格的反洗黑錢法例,不是一句政治口號,就可以隨意眾籌,然後隨意動用款項,在網上發出一張月結單就可了事。如果當中涉及資金來歷不明、流向不明等問題,警方完全有權力、有責任作出檢控及凍結有關款項,這不是不讓市民捐款,而是不能容許有人混水摸魚,利用「黑錢」做各種違法勾當。現在林卓廷「天下為公」的舊賬未清,許智艉S再搞眾籌,執法部門理應密切監視,市民也應該看清楚,這些眾籌為的是什麼?在這場風波中,不少人受傷、被捕、逃亡,但反對派政客、「冷氣軍師」、反對派文人卻是老神在在,一邊繼續煽動市民搞事,煽動青年衝擊,一邊吞食「人血饅頭」,區議會大豐收了仍不夠,還要搞眾籌,貪得無厭,彼此之間甚至為爭捐款,為了分田分地,內訌不絕。這些為利而爭先之徒,才最需要被追究和唾罵。郭劍榮香港群策匯思成員在剛過去的聖誕節,激進示威者又再在全港多區發起違法的示威活動,多番主動挑釁警察,甚至向警方及途人作出施襲。令人不齒的是,有些反對派媒體及政客再次顛倒因果、顛倒是非,一如既往地抹黑警方、抨擊警方依法執法,卻對示威者違法亂紀的問題輕輕帶過。難道警方維護法紀也是錯的嗎?難道任由示威者肆意違法,警方對示威者的違法行為不聞不問、不採取任何行動才是正確的嗎?作為一位重視法治的市民,我對反對派及激進示威者的無理立場實在難以苟同。事情的發生總不會無緣無故的,也不會沒有前因後果。試問一下,沒有違法的示威活動,又哪裡需要警方執法和施放催淚彈?如果沒有暴徒在商場內破壞商舖,警方需要進入商場制止嗎?難道途人在行人路上和平歡度聖誕,警方也會突然施放催淚彈或作出拘捕嗎?當然不會!反對派媒體卻一面倒批評警方的執法行動,刻意忽略前因後果,是絕不公允的。此外,在聖誕佳節期間,又再有所謂的「藍店」或「非黃店」遭受示威者破壞,甚至有市民被暴徒「私了」,正當商人的營業大受影響,普羅大眾的人身安全也受到重大威脅,為何反對派媒體卻總對暴徒的「裝修」及「私了」暴力行為輕輕帶過?這種雙重標準的作風,是有公信力媒體的表現嗎?事實上,倘若我們到違法示威的現場看過,便會注意到激進示威者總是千方百計辱罵警察、挑釁警察、阻礙警方,警察才會依法執法,止暴制亂。誰是主動製造事端的一方?誰是被動採取行動的一方?其實是很清楚的。反對派經常乞求外國政府干預和介入本港事務,不斷在海外抹黑香港警察,不知道他們有沒有看過外國警察對待違法暴力示威者的表現?依據《警隊條例》,香港警察有責任採取合法措施以維持公安、防止損害生命及損毀財產、規管在公眾地方或公眾休憩地方舉行的遊行及集會、管制公共大道的交通,並移去公共大道上的障礙,在公眾地方及公眾休憩地方,和公眾集會及公眾娛樂聚會舉行時,維持治安等。綜觀警方過去幾個月針對修例風波所採取的行動,無非也是履行《警隊條例》所賦予的責任,依法辦事,盡忠職守,何錯之有?

陔夢瓷馮笝蔚掩桵吨ㄛ砮①珩笝蔚傖峈徹央ㄢ═丹皜窶`評論員由暴徒主導的所謂「民間記者會」,日前高調呼籲成立工會發動所謂「大罷工」,在記者會上,更有所謂「二百萬三罷聯合陣線」、「香港會計手足工會籌委會」及「醫管局員工陣線」的代表出席。當然,這些人都是一律口罩掩面,藏頭露尾,全世界都沒有這樣鬼祟的工會代表,這些人姓甚名誰根本無人得知,所言所行完全不用負任何責任,還說什麼組織工會,這不是最大的諷刺嗎?更有趣的是,有網民在記者會上認得其中一名就是早前發動政治集會的勞工處公務員顏武周。儘管不知是否真是其本人,但顏武周近期不斷組織工會,發動各種政治行動,已是路人皆見,如此公然破壞、挑戰公務員守則竟沒有任何追究,這也可說是奇聞。香港法律從來沒有保障政治罷工全世界組織工會,目的都是維護員工權益,但這些反修例人士成立工會,目的卻是罷工,是要打擊自身公司,損害顧客的利益,為的是政治目的,這些工會成立本身就名不正、言不順,根本不是為了工人,而是為了政治,為了將這場暴亂持續落去。而將這場暴亂持續,受害的恰恰就是廣大打工仔。這些人邏輯之混亂,居心之不堪,實在令人無言。至於有「黃醫生」近期成立工會,更揚言發起罷工云云,更是公然罔顧病人的生死安危,不但沒有醫德,更連基本的做人道德都沒有,這些行動何來政治正當性?這些人說搞工會發動罷工是法律賦予的權利,政府以至其他企業都不能追究有關員工云云。這些說法完全是曲解法律,香港法律從來沒有保障政治罷工。《職工會條例》及《僱傭條例》主要針對僱員在爭取勞工權益而行使罷工權時給予保障,如僱員所屬工會正式向僱主遞交罷工通知,而相關僱主也容許行動,僱員即可獲得「僱主不能解僱參與罷工員工」的權利。這說明法例保障的罷工必須屬於勞資糾紛,而不是政治糾紛。政府應嚴禁並追究「政治罷工」者至於「政治罷工」,勞工法例並沒有就這類型的罷工提供指引,因此僱員如「響應」是次行動,並不能獲得法例的保障,僱員有可能被處罰或解僱。根據《僱傭條例》第九條規定,僱主有權在僱員「故意不服從合法而又合理的命令」、「行為不當,與正當及忠誠履行職責的原則不相符」、「犯有欺詐或不忠實行為」、「慣常疏忽職責」等不予通知而終止合約。即是說,員工如果聽從這些連樣都沒有的所謂工會代表呼籲參與罷工,僱主完全有理由作出懲罰或開除,僱主甚至可以追究因員工罷工而招致的損失。因此,對於政治罷工不單不會獲得法律保障,僱主更完全有理由予以阻止及懲處,而不是「抗爭大晒」。作為全港最主要僱主之一的特區政府,更需要嚴禁這些「政治罷工」,包括接受政府資助的社工,完全可以追究這些罷工社工,甚至作出撤職處分;對於涉及人命的如醫院護士,更沒有理由聽之任之,影響市民安全。至於對一些「身在曹營心在漢」的公務員如顏武周之流,更不可能任由他不斷在政府內部搞事,又搞工會又搞政治行動。公務員有個人的政治立場不足為奇,但問題是他們可以有政治立場,但卻不能有政治行動,這不是打壓言論自由,而是法律法規的嚴格規定。基本法規定,公務人員必須盡忠職守,對特區政府負責。《公務員守則》第節訂明,「不論本身的政治信念為何,公務員必須對在任的行政長官及政府完全忠誠,並須竭盡所能地履行職務。」《公務員事務規例》第523條訂明,「公務員不得召開或參與公眾集會以討論政府的任何措施,或派發政治性刊物,或簽署或邀人簽署與政府措施或方案有關的民眾請願書。」既然法例已清楚列明,公務員不得召開或參與公眾集會以討論政府的任何措施。這樣,請問顏武周的所作所為,是否公然挑戰《公務員守則》及《公務員事務規例》?公務員事務局是否應該調查這些公務員的所作所為有否違規?如果連這樣都不用,公務員還有紀律可言嗎?【文匯網訊】據香港政府一站通報道,康樂及文化事務署(康文署)今日(九月十五日)晚上在維多利亞公園(維園)舉行中秋綵燈會,安排多項豐富表演和璀璨的綵燈展覽,與市民共賀佳節。多組耀目的大型綵燈為維園增添節慶色彩,當中的「童話人物遊香江」綵燈組以童話故事角色包括青蛙王子、灰姑娘等穿梭於香港的獨特地標為主題,帶領市民遊歷香港。場內其他綵燈亦成為市民拍照留念的熱點,包括由康文署非物質文化遺產辦事處策劃、邀請本地紮作師傅製作的數十盞不同造型的花燈;由年輕藝術家創作,以中秋為主題的藝術裝置;還有展示中、小學生創意的「學生綵燈設計展」,及曾於2016台灣燈會展出的「璀璨寶島」綵燈。市民亦盡情投入綵燈會的各項節慶活動,包括由陝西省藝術團演出的大型民族歌舞及雜技;廣東和本地的工藝師傅示範傳統手工藝,包括珠繡、潮劇盔頭、長衫和花牌製作。綵燈會還有多項精彩節目,包括步操管樂演奏、音樂及舞蹈表演、魔術表演,其他活動如創意市集和燈謎亦深受市民歡迎。康文署今年繼續與大坑坊眾福利會合作,把「大坑舞火龍」這項國家級非物質文化遺產帶入維園,作為綵燈會的壓軸節目。康文署明日(九月十六日)及星期六(九月十七日)舉行另外兩場綵燈會,詳情如下:一. 新界西中秋綵燈會九月十六日(星期五)晚上七時三十分至十時天水圍公園及銀座廣場節目內容:大型民族歌舞、雜技表演、粵港傳統手工藝示範、音樂及舞蹈表演、無伴奏合唱、魔術表演、工作坊、許願活動及燈謎綵燈展覽:展期至九月十八日二. 新界東中秋綵燈會九月十七日(星期六)晚上七時三十分至十時大埔海濱公園節目內容:大型民族歌舞、雜技表演、粵港傳統手工藝示範、中樂演奏、音樂及舞蹈表演、藝術體操表演、鋼琴DJ現場互動、參與式活動及許願活動綵燈展覽:展期至九月十八日此外,香港太空館外的水池現正舉行「飛奔到月球」專題綵燈展,展期至九月二十五日。綵燈展以可愛的小動物飛上太空,與傳統的神話故事人物嫦娥、吳剛、玉兔等相遇為主題,透過超現實和時空交錯的手法,引發無限的妙趣奇想。康文署提醒市民,在慶祝中秋節期間,切勿煲蠟及要保持地方清潔,愛護公物及環境。如欲查詢以上各項活動詳情,請瀏覽網頁/tc/eo/territoryevents/midautumnlantern/責任編輯:紫荊盧文端全國僑聯副主席中國和平統一促進會香港總會理事長習主席在慶祝澳門回歸祖國20周年大會發表的重要講話,既是對澳門「一國兩制」實踐成功經驗的深刻總結,也是中央對「一國兩制」規律性認識進一步深化的具體體現,不僅為澳門發展勾畫了新願景,指引新征程,而且對推動香港的「一國兩制」實踐具有重要的指導意義。他山之石,可以攻玉。澳門向世界展示了具有澳門特色的「一國兩制」成功實踐,為香港提供了重要啟示。香港要借鑒澳門經驗,堅持「一國」之本,善用「兩制」之利,重視維護國家安全,加速融入國家發展大局,致力經濟民生,促進和諧穩定,推動香港的「一國兩制」實踐爬坡過坎、行穩致遠!習主席今次澳門之行,最受關注的重頭戲,就是昨天在慶祝澳門回歸祖國20周年大會的主旨講話。這篇講話最值得重視的內容,就是總結澳門「一國兩制」成功實踐的四點重要經驗,並對澳門社會提出的四點希望。「一國兩制」行得通、辦得到、得人心習主席從三方面描述了澳門回歸祖國20年來所譜寫的「一國兩制」成功實踐的華彩篇章:一是以憲法和澳門基本法為基礎的憲制秩序牢固確立,治理體系日益完善;二是經濟實現跨越發展,居民生活持續改善;三是社會保持穩定和諧,多元文化交相輝映。在此基礎上,習主席總結了四點經驗:始終堅定「一國兩制」制度自信、始終準確把握「一國兩制」正確方向、始終強化「一國兩制」使命擔當、始終築牢「一國兩制」社會政治基礎。習主席還提出了四點希望:堅持與時俱進,進一步提升特別行政區治理水平;堅持開拓創新,進一步推動經濟持續健康發展;堅持以人為本,進一步保障和改善民生;堅持包容共濟,進一步促進社會和諧穩定。自香港發生嚴重的反修例暴亂以來,外界出現了質疑「一國兩制」是否行得通的聲音。從習主席的講話中可以看到,澳門實施「一國兩制」20年來,開創了澳門歷史上最好的發展局面,向世界展示了具有澳門特色的「一國兩制」成功實踐,充分彰顯了「一國兩制」制度的優越性和生命力,說明鄧小平等老一輩領導人提出「一國兩制」偉大構想是正確的,是行得通、辦得到、得人心的。習主席的講話,顯示了中央對「一國兩制」堅定的制度自信和堅定不移貫徹「一國兩制」方針的強大意志,進一步增強了港澳同胞、全國人民和國際社會對「一國兩制」前景的信心。澳門四點經驗是帶有普遍性的規律和原則中共十九屆四中全會決定把「堅持『一國兩制』,保持香港、澳門長期繁榮穩定,促進祖國和平統一」作為我國國家制度和治理體系所具備的13個顯著優勢之一,充分印證了「一國兩制」在我國國家制度和治理體系中的特殊重要地位。習主席的澳門講話,是中央穩妥應對「一國兩制」實踐中各種複雜局勢寶貴經驗和成果的深刻總結,體現了中央對「一國兩制」規律性認識的進一步深化,是對「一國兩制」理論的豐富和發展,對推進香港的「一國兩制」實踐具有重要指導意義。他山之石,可以攻玉。香港與澳門雖然情況有所不同,但都需遵循「一國兩制」實踐的一些基本規律和原則。習主席總結的澳門四點經驗,就是「一國兩制」實踐中帶有普遍性的規律和原則;習主席強調絕不允許任何外部勢力干預香港、澳門事務,更是具有強烈針對性。香港要確保「一國兩制」實踐行穩致遠,就必須堅定制度自信、把握正確方向、強化使命擔當、築牢社會政治基礎;要記住這5句話:集中精力發展經濟,切實有效改善民生,堅定不移守護法治,循序漸進推進民主,包容共濟促進和諧;也要堅決抵制外部勢力干預。香港應該借鑒澳門的成功經驗,堅持「一國」之本,善用「兩制」之利,重視維護國家安全,加速融入國家發展大局,促進經濟發展改善民生,發揚理性包容傳統,積極推動開展憲法和基本法教育、國情教育、中國歷史和中華文化教育,特別是要讓「國家意識、愛國精神」在青年一代中薪火相傳。香港一定能夠止暴制亂重回安寧香港的「一國兩制」實踐雖然面對極大的困難,但習主席的講話給了我們有益的啟示,增強了我們的信心。我們要繼續堅定支持林鄭特首和特區政府依法施政,堅定支持警隊和司法機關嚴正執法、公正司法。我們堅信,有中央和全國人民的大力支持,有香港各界人士的攜手努力,香港一定能夠止暴制亂,恢復秩序,重回安寧,東方之珠一定能夠煥發出新的璀璨光彩!

堐黍(168) | ぜ蹦(32) | 蛌楷(477) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

栦嫌瑰2020-12-01

2013年4月12日,杜伯里應英國《衛報》編輯部的邀請,前往介紹當時剛出版的《思考的藝術》英譯版。現場聚集了大約有50名記者,他們手裡端茼迨W的咖啡,竊竊私語茧平埡`編輯洛斯布里傑或許終於會解釋一下,這個在英國全然默默無聞的傢伙是誰。就在此時,洛斯布里傑站起身、面無表情地說:「我剛剛上了您的網站,發現一篇狂妄無恥的文章。您說說這篇文章吧,不要談那本新書了。」洛斯布里傑在杜伯里網站上發現的文章,列出了他對反對消費「某種東西」的最重要論點,而那偏偏是眼前這些專業人士日復一日在生產的:新聞。措手不及的杜伯里吞下原本為了要介紹《思考的藝術》而練得滾瓜爛熟、希望聽起來令人信服且擬得很漂亮的句子,開始闡述自己為何鼓吹人們少看新聞的種種觀點。四小時後,杜伯里網站文章的精簡版〈新聞對你有害〉(Newsisbadforyou.)一文被刊登在《衛報》網站上,在最短的時間內累積了450則讀者留言(網站的留言上限),並成了當年年度點閱率最高的新聞文章之一。本書便奠基在該篇文章之上,並更深入、廣泛地含括了更多論點與內容。杜伯里指出,媒體不斷餵給我們無關痛癢的小事和八卦新聞,和我們的生活一點關係也沒有,也不要求我們思考。那就是為什麼我們總覺得不飽足。不同於書本或有深度的期刊雜誌(需要我們去思考的那種),我們可以吞下無數的新聞片段,就像是心智的彩色糖果。現在的我們面對虒穈T超載,如果開始學習少看一點新聞,會使外界的干擾少一點、時間多一點、焦慮少一點、思考深刻一點、洞見多一點。

沈家燊香港僑界社團聯會主席國家主席習近平在澳門出席慶祝澳門回歸祖國20周年大會暨澳門特別行政區第五屆政府就職典禮發表講話時強調,香港、澳門回歸祖國後,處理兩個特別行政區事務,完全是中國內政,用不茈~部勢力指手畫腳。中國政府和人民維護國家主權、安全、發展利益的意志堅如磐石,絕不容許任何外部勢力干預香港、澳門事務。習主席擲地有聲的宣示,全場掌聲雷動,這番話說到了包括香港僑界在內700萬港人的心坎上,鼓舞士氣、振奮人心,粉碎內外勢力搞亂香港、遏制中國的幻想。在中央堅定不移支持下,香港各界眾志成城,團結一致,支持特區政府迎難而上,積極作為,恢復秩序,不負習主席和中央的殷切期望,確保「一國兩制」行穩致遠,維護香港的繁榮穩定。大量的事實證明,香港的修例風波,背後隱藏蚚C色革命的陰謀,西方勢力不擇手段干涉香港事務,包括推出所謂人權法、利用各種NGO,打茈薔D自由人權的旗號,為本港的反中亂港分子撐腰,提供行動指引和財物支援,煽動反中亂港分子毫無顧忌地搞亂香港,禍亂人心,摧毀香港賴以生存的法治秩序,企圖破壞「一國兩制」前行,給國家發展添煩添亂。對此,中央絕對不會坐視不理,絕不會讓外部勢力勾結香港反中亂港分子衝擊「一國兩制」的圖謀得逞。習主席上月中在巴西出席金磚峰會,就當前香港局勢表明中國政府嚴正立場曾指出,中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,反對任何外部勢力干涉香港事務的決心堅定不移。這三個堅定不移擲地有聲,向香港和全世界表明,中國在原則問題上寸步不讓,「該鬥爭的就要鬥爭」,凡是危害中國主權、安全、發展利益的各種風險挑戰,凡是危害中國核心利益和重大原則的各種風險挑戰,凡是危害中國人民根本利益的各種風險挑戰,凡是危害中國實現「兩個一百年」奮鬥目標、實現中華民族偉大復興的各種風險挑戰,中國必將堅決鬥爭,而且一定會取得鬥爭勝利。慶祝澳門回歸祖國20周年的活動舉世矚目,習主席再度明確指出,港澳事務用不茈~部勢力指手畫腳,中國政府和人民維護國家主權、安全、發展利益的意志堅如磐石,絕不容許任何外部勢力干預香港、澳門事務,這既是對反中亂港內外的嚴厲警告,更是對廣大港人的巨大鼓舞,為特區政府和香港各界恢復法治安定帶來巨大信心,注入強大正能量,共同努力保證「一國兩制」落實不變形、不走樣。習近平指出,澳門回歸20年取得的成就舉世矚目,總結出澳門實踐「一國兩制」的四點經驗,也是為香港保證「一國兩制」落實不變形、不走樣,提出要求、指路引航。這四點經驗之一:「始終築牢『一國兩制』基礎,澳門同胞有強烈愛國傳統和強烈民族自豪感,是『一國兩制』成功實踐的重要原因」,很值得香港愛國愛港陣營和廣大市民銘記在心,切實付諸行動。不畏浮雲遮望眼,風物長宜放眼量。「一國兩制」作為新生事物,也需要持續完善,香港應對未來充滿信心,不必因外部干擾而出現的一時挫折而迷茫,香港僑界、愛國愛港力量應按照習主席和中央的指引,再接再厲,發展壯大,積極培育愛國愛港新一代,讓國家民族意識和愛國精神薪火相傳,鞏固和發展同「一國兩制」實踐相適應的社會政治基礎,推動「一國兩制」沿茈蕭T軌道前行。

桲珓貌2020-12-01 01:39:22

茼掛覂壽陑肮祩﹜峎誘芶賦﹜賤樵佷砑睿妗暱恀枙腔埻寀ㄛ遙弇佷蕉ㄛ迵冼罔ゞ狩捷埸誼爧悵疢賱埸誼鸝諴牲釋靆肯驐炭齔衝擄刵纂5棌纗尤鰽闡艙纂

囥嬴潼2020-12-01 01:39:22

馮煒光本文刊出之時,正值年底,2019年將盡,2020年將至。先在此祝各位讀者新年快樂,並誠摯希望明年相對今年會更好,止暴制亂有成效,香港能盡快回復安寧。歲末之際,看到一個好兆頭,教育局終於動起來了。教育局長楊潤雄接受內地媒體《上觀新聞》專訪,被問到若要求學校對教師進行調查,學校卻不配合,甚至校長也支持教師行為,局方如何應對時,楊局長表示,若教育局認為校長已不能勝任,可以取消其校長資格。若教育局真的能說到做到,這是特區政府在教育界「掃黃」的第一步,雖然只是一小步。然而當教育局長只是按法例說話時,教協便即時跳起來了,說局長「威嚇」教育界。筆者很納悶,難道教協作為專業教師工會,要縱容教師發表暴力或仇警言論?教師不是應該春風化雨,引導學生向善嗎?一些教師發表「黑警死全家」,又說「希望警察的孩子長不大」等仇恨言論,這是專業教師所應為嗎?教育局對這些煽動仇恨的言論,依法嚴肅跟進,有何問題?教師對學生影鄐j,理應謹言慎行,教師發表仇恨言論,不管是公開或私下發表,都是不符教師專業形象的,絕不能以「言論自由」作擋箭牌。不管是教師抑或校長,只要是縱容或發表仇恨言論的,甚或鼓動學生以「了解」為名去參與暴動,教育局都有責任嚴肅跟進。至於說「恐嚇」,黑暴「私了」異見者,四處「裝修」黑暴不喜歡的企業,令正在美心酒樓喝茶的茶客慌忙走避,令香港人不敢公開表達其政見,令保護國旗的人被毆打,令唱國歌的人要集中在一起,並要以「快閃」方式才能安全離開,那才是真正的恐嚇。但教協有公開譴責過這些行為嗎?對於較毒品更貽害學生的「港獨」,教協又有否公開譴責過?過去半年的香港,到底是誰在恐嚇?這不是明擺茠漕さ窷隉H!ㄛ郭中行資深評論員由暴徒主導的所謂「民間記者會」,日前高調呼籲成立工會發動所謂「大罷工」,在記者會上,更有所謂「二百萬三罷聯合陣線」、「香港會計手足工會籌委會」及「醫管局員工陣線」的代表出席。當然,這些人都是一律口罩掩面,藏頭露尾,全世界都沒有這樣鬼祟的工會代表,這些人姓甚名誰根本無人得知,所言所行完全不用負任何責任,還說什麼組織工會,這不是最大的諷刺嗎?更有趣的是,有網民在記者會上認得其中一名就是早前發動政治集會的勞工處公務員顏武周。儘管不知是否真是其本人,但顏武周近期不斷組織工會,發動各種政治行動,已是路人皆見,如此公然破壞、挑戰公務員守則竟沒有任何追究,這也可說是奇聞。香港法律從來沒有保障政治罷工全世界組織工會,目的都是維護員工權益,但這些反修例人士成立工會,目的卻是罷工,是要打擊自身公司,損害顧客的利益,為的是政治目的,這些工會成立本身就名不正、言不順,根本不是為了工人,而是為了政治,為了將這場暴亂持續落去。而將這場暴亂持續,受害的恰恰就是廣大打工仔。這些人邏輯之混亂,居心之不堪,實在令人無言。至於有「黃醫生」近期成立工會,更揚言發起罷工云云,更是公然罔顧病人的生死安危,不但沒有醫德,更連基本的做人道德都沒有,這些行動何來政治正當性?這些人說搞工會發動罷工是法律賦予的權利,政府以至其他企業都不能追究有關員工云云。這些說法完全是曲解法律,香港法律從來沒有保障政治罷工。《職工會條例》及《僱傭條例》主要針對僱員在爭取勞工權益而行使罷工權時給予保障,如僱員所屬工會正式向僱主遞交罷工通知,而相關僱主也容許行動,僱員即可獲得「僱主不能解僱參與罷工員工」的權利。這說明法例保障的罷工必須屬於勞資糾紛,而不是政治糾紛。政府應嚴禁並追究「政治罷工」者至於「政治罷工」,勞工法例並沒有就這類型的罷工提供指引,因此僱員如「響應」是次行動,並不能獲得法例的保障,僱員有可能被處罰或解僱。根據《僱傭條例》第九條規定,僱主有權在僱員「故意不服從合法而又合理的命令」、「行為不當,與正當及忠誠履行職責的原則不相符」、「犯有欺詐或不忠實行為」、「慣常疏忽職責」等不予通知而終止合約。即是說,員工如果聽從這些連樣都沒有的所謂工會代表呼籲參與罷工,僱主完全有理由作出懲罰或開除,僱主甚至可以追究因員工罷工而招致的損失。因此,對於政治罷工不單不會獲得法律保障,僱主更完全有理由予以阻止及懲處,而不是「抗爭大晒」。作為全港最主要僱主之一的特區政府,更需要嚴禁這些「政治罷工」,包括接受政府資助的社工,完全可以追究這些罷工社工,甚至作出撤職處分;對於涉及人命的如醫院護士,更沒有理由聽之任之,影響市民安全。至於對一些「身在曹營心在漢」的公務員如顏武周之流,更不可能任由他不斷在政府內部搞事,又搞工會又搞政治行動。公務員有個人的政治立場不足為奇,但問題是他們可以有政治立場,但卻不能有政治行動,這不是打壓言論自由,而是法律法規的嚴格規定。基本法規定,公務人員必須盡忠職守,對特區政府負責。《公務員守則》第節訂明,「不論本身的政治信念為何,公務員必須對在任的行政長官及政府完全忠誠,並須竭盡所能地履行職務。」《公務員事務規例》第523條訂明,「公務員不得召開或參與公眾集會以討論政府的任何措施,或派發政治性刊物,或簽署或邀人簽署與政府措施或方案有關的民眾請願書。」既然法例已清楚列明,公務員不得召開或參與公眾集會以討論政府的任何措施。這樣,請問顏武周的所作所為,是否公然挑戰《公務員守則》及《公務員事務規例》?公務員事務局是否應該調查這些公務員的所作所為有否違規?如果連這樣都不用,公務員還有紀律可言嗎?﹝綴懂ㄛ闔親舜嫌價華遜童蛹れ鑠捄掛弊箔旍儂滄俴埜腔笭峉炬E吇銆睬-26笢倰箔旍儂腔菴21箔旍儂湮勦蛹孮撿极妗囥﹝﹝

剢抎閉2020-12-01 01:39:22

馮煒光浸大學生會會長方仲賢因為台灣不肯立「難民法」接收方同學口中的「義士」,憤而為文批評台灣領導人蔡英文吃香港反修例運動的「人血饅頭」。此事引起台方強力反彈,「引起軒然大波」(大專同學們用語),方同學旋即向台灣道歉。本來事情應告一段落。可能是台方有人認為還不夠,又或者是隨方同學赴台的「香港大專學界國際事務代表團」錯判,竟然在facebook再貼一文,向台方表示感謝,並清楚點出哪些台灣組織曾幫助過他們,令人「大開眼界」。暴動物資由台運港台灣如何和香港的「反修例運動」互動,同學們毫不吝嗇地為我們娓娓道來:「香港人在6月以來的抗爭並未停止,同時台灣對香港人的支援有增無減,自6月起大力以行動支持香港運動,不論是遠道以螞蟻搬家形式運送物資來港,一夜間為港人籌募大量頭盔。」怪不得每次有黑暴衝擊,他們的頭盔都是一式一樣,看上去恍如「制服」,原來有台方「一夜間為港人籌募大量頭盔」。同學們沒有說是什麼時候的「一夜間」,但要在「一夜間」送來,看來同學們當時亟為急需頭盔。香港警方不妨排查一下。筆者奇怪的是,台灣和香港一衣帶水,究竟在「一夜間」籌募的「大量頭盔」是如何運來香港?抑或早已有台方人員在香港,然後用金錢為同學們「一夜間」去籌募?縱使有錢,供應商又會是誰呢?更令筆者大開眼界的是:同學們在這個帖文內又點出另一個台方組織:台灣人公共事務會(FormasanAssociationForPublicAffairs)。這個組織,用同學們的原話說:「是我們學界代表團一直模仿的對象。」同學們更點出FAPA的「往績」。這組織「從1982年開始已經在海外連結強大的台灣人離散族群,爭取國際支援,聲援台灣。FAPA的模式實為開拓民間外交的先河。」這還不夠,同學們索性直接點出FAPA在哪方面「指導」過他們。「我們尤其感謝FAPA一直對我們的指導,令我們早前可以在美國進行有關《香港人權與民主法案》的游說工作。」呵呵!原來在美國進行得如火如荼的游說活動有台方身影,不單協助,而且「指導游說工作」。帖文透露的重要信息同學們這篇帖文,不論從現實政治抑或將來的歷史研究,實在十分重要:1)它清楚點出台灣如何協助(大量頭盔),而且效率奇高(一夜間)。2)它清楚點出台灣的協助力度,「香港人在六月以來的抗爭並未停止,同時台灣對香港人的支援有增無減」,是「有增無減」的力度。台灣為了香港反修例,似乎下了血本。3)它清楚點出近日港人在美國的有關《香港人權與民主法案》的游說工作,台方誰在作指導。4)它清楚點出台方多個團體與香港的反修例學生「多方」溝通。「同時學界代表團過去半年跟台灣多方團體一直溝通和合作,能得到它們善意的幫忙」。5)這帖文顯示了香港這幫反修例學生,「珍惜(台灣)每個組織不論大小的支援,同時期待未來的合作和交流。」這也可能因為過去6個月台方的協助是「有增無減」,故同學們珍之重之。這篇帖文告訴大家,香港的反修例運動絕不是純粹的社會運動,而是和台灣「大選」掛u,或至少是和台灣綠營掛u,同學們十分重視和台灣關係;否則同學們在香港罵人吃「人血饅頭」,簡直是家常便飯,愛罵誰便罵誰,為何要連發兩篇帖文道歉?作為一窺台灣當局在香港反修例運動的一鱗半爪,這篇帖文很有意思。筆者很想知道,同學們口中的台灣「滴水之恩」,究竟有否涉及金錢直接資助,以至有否具體落到每位同學手上。歷史告訴我們,一場政治運動,「錢的流向」十分重要。大家還記得當年黃台仰被捕時,在他家中搜出50萬港元現金(全是新簇簇的千元港幣)以及大量「偉哥」嗎?ㄛ張思穎民建聯中央委員民建聯工商事務副發言人全國港澳研究會會員國家主席習近平於12月18日在澳門機場發表約五分鐘講話,令人感觸深刻的格言是習主席表述澳門回歸20年以來取得成就,祖國人民和中央政府感到自豪,肯定澳門特區政府貫徹落實「一國兩制」成功,取得的經驗值得總結。這成功的經驗為香港特區政府帶來深刻思考。澳門回歸時的財政結餘只有20多億澳門元,回歸祖國後充分利用國家政策和經濟待遇,經過14年經濟迅速發展,2013年澳門GDP增長約倍。按照世界銀行公開數據顯示,澳門2018年GDP總值已達億美元。數據反映澳門在「一國兩制」的方針下成就斐然,令澳門政府庫房收入大增。澳門政府以「共享經濟」原則,將經濟成果與市民分享,每年都派錢給市民,市民對政府是「零」怨氣。因此,香港政府是否應深思為何政府派很多福利和紓困措施仍未得到社會大眾的欣賞,是否應考慮澳門「共享經濟」模式,讓社會各年齡層可分享社會成果,推動和諧社會。香港和澳門經濟發展得益於「一國兩制」方針全面貫徹,「一國」是港澳最強大的後盾。自粵港澳大灣區規劃出台和港珠澳大橋通車後,香港和澳門加速融入國家發展大局,可有效解決香港和澳門單一化產業結構問題。香港特區政府應學習澳門「一國兩制」成功的經驗,擺脫香港目前困局。﹝李國興港區全國政協委員國家主席習近平上周在澳門發表了一系列講話,總結澳門20年來「一國兩制」實踐的成功經驗,多次宣示「一國兩制」核心價值。筆者認為,習主席的講話高屋建瓴、擲地有聲,既是對澳門的肯定與祝賀,也是對香港的提點與指導。「一國兩制」是中國創舉,是香港之幸,各界需要堅守「一國」之本,善用「兩制」之利,促進「一國兩制」在香港的實踐行穩致遠。「一國兩制」是最佳制度安排近年來,習主席多次強調,「一國兩制」是解決歷史遺留的香港、澳門問題的最佳方案,也是香港、澳門保持長期繁榮穩定的最佳制度。今日的港澳比回歸前更加繁榮,向世界展示了「一國兩制」成功實踐,充分彰顯了制度優越性,證明行得通、辦得到、得人心,具有強大的生命力。自回歸以來,香港保持總體繁榮穩定,是全球最自由經濟體和最具競爭力的地區之一,擁有自由港和單獨關稅區地位,國際經貿地位牢固,民主和自由有增無減。澳門開創了歷史上最好發展局面,GDP增幅超過7倍;國際貨幣基金組織報告顯示,澳門在明年將有機會成為全球最富裕地區,人均GDP有望排在世界首位。「一國兩制」作為一個新事物,在實踐過程中出現一些矛盾和問題是正常的。對此,需要保持耐心,考慮到有些問題解決起來絕非朝夕之功,而不能因此就對「一國兩制」產生懷疑、動搖甚至否定;更需要回歸「一國兩制」初心,理性地分析香港社會現在出現的亂象,思考一個關係到香港發展大方向,也關係到每一個港人的關鍵問題,就是「究竟要建設一個什麼樣的香港?」世界那麼大,問題那麼多,國際社會期待聽到中國聲音,看到中國方案。毫無疑問,「一國兩制」就是中國方案的重要組成,是世界現代史上的偉大創舉,是中國對人類政治文明發展的重要貢獻。「一國兩制」是一項偉大創舉面對世界上一系列爭端,到底是用和平方式解決還是用非和平方式來解決?回望歷史,早在1984年,鄧小平用質問的方式給出了肯定的回答:「從世界歷史來看,有哪個政府制定過我們這麼開明的政策?從資本主義歷史看,從西方國家看,有哪一個國家這麼做過?」第二年3月,第六屆全國人大三次會議正式把「一國兩制」確定為中國的一項基本國策。「一國兩制」的科學構想首先在解決港澳問題上取得了成功。兩年前的2017年,習主席在香港莊嚴宣告,「我們既要把實行社會主義制度的內地建設好,也要把實行資本主義制度的香港建設好。」筆者認為,這一偉大構想是從我國實際出發,尊重歷史,尊重現實,經過深思熟慮提出的,體現了海納百川、有容乃大的中華智慧,使得香港、澳門這兩個實行資本主義制度的地區獲得巨大發展。任何人只要不是以傲慢和偏見的心態看問題,對此都會認同。「一國兩制」從科學構想變成生動現實,值得包括香港同胞在內的全體中國人驕傲、自豪和珍惜,也要理直氣壯地回應種種惡意與攻擊。兩個月前,中共十九屆四中全會對堅持和完善「一國兩制」制度體系進行了全面部署,概括為國家制度和國家治理體系的一個顯著優勢,這是當前和今後一個階段港澳工作的綱領和指針。最近1個月,國家領導人在國內國外多個場合重申對貫徹「一國兩制」方針堅定不移,這足以證明「一國兩制」是長期國策,認為它將在2047年戛然而止,顯然缺乏理據。「一國兩制」是港澳行穩致遠的「方向盤」,無論遇到什麼樣的困難和挑戰,都必須堅定不移把握好,確保始終沿茈蕭T的方向前進。習主席在澳門的系列講話,顯示了中央對「一國兩制」堅定的制度自信和堅定不移貫徹的強大意志,必將進一步增強香港市民的信心,共同建設在「一國兩制」下「港人治港」、高度自治並保持長期繁榮穩定的香港,保持原有的社會制度、生活方式和各種優勢,廣大市民安居樂業,日子越過越好。﹝

璉惚2020-12-01 01:39:22

彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員「出政府糧,砸政府腳」相信是很多人對香港電台的評論,也反映了一直以來香港電台在公眾心目的形象,一間公營廣播電台靠公帑營運,其節目卻以批評政府為最主業,尤其是被譽為港台「王牌」節目的《頭條日報》及《鏗鏘集》,其偏頗的言論觀點備受批評,可惜在「編輯自主」幌子和反對派的盲撐下,這些港台節目及主持人繼續「屹立不倒」,實在令人側目。港台節目所謂「重質不重量」,2018年審計署報告指出港台節目的平均收視率只有點,即大約6,400名觀眾收看,奇差的收視率卻花了納稅人億公帑,就算節目如何高質,亦難以向公眾交代。根據港台數字,2018-19年營運開支,單單花在電視撥款就逾5億6千萬元,無可否認當中有高質素的節目,但是偏頗如《鏗鏘集》這類節目,實在是物非所值。關注組稍作統計,反修例運動由六月發起至今,《鏗鏘集》共播出24集,當中15集約六成多的時間,議題是與反修例有關。本來節目保持中立不偏頗,對當時某一熱門議題有較多的討論無可厚非,但是連續六個月基本上是每周都密集式地針對政府及警方作出大量負面及偏頗的報道,並美化示威者的違法暴力行為,將暴徒捧作天人,令公眾十分反感。如7月18日「這年初夏」和9月2日「這一年......十五歲的暴假」訪問反修例的學生,美化示威者的行為。7月22日「612/721傷口」,8月23日「以暴制暴」和9月9日的「濫暴」,只是不停播放警方使用武力的畫面,對於暴徒的報道只是輕描淡寫。凡此種種,偏頗程度,令人咋舌。「公正、持平」的報道的確能令公眾對社會事件有全面的了解,但是帶有偏見,甚至是帶有仇視的報道,卻會令社會走向更加偏激。「關注組」認為就算是商業運作的傳媒機構都不應該持偏頗立場,更何況以公帑營運的香港電台,更加要恪守「持平,不偏頗」的製作方針。可惜多年來港台利用「編輯自主」的幌子來混淆視聽,肆意攻擊政府和建制派,令社會撕裂不斷加深,作為港台總編輯的台長亦難辭其咎。民間要求港台改革的聲音此起彼落,「關注組」希望政府部門及港台不要再互相推諉,改革港台事在必行,還香港人一個清新的大氣空間。ㄛ江樂士英國著名小說家WalterScott曾經說過:人一旦說謊,就得不斷編織謊言來自圓其說。英國駐港領事館前僱員鄭文傑的個案,怎麼看也是一樁詭異之事。他於8月到訪深圳期間承認嫖娼,被行政拘留15天。在事發3個月後的11月20日,他突然在香港以外的地區露面,聲稱在深圳被拘留期間遭到肉體和精神上的虐待。中國駐倫敦大使館已強烈否認此等指控。鄭文傑在此時突然露面,疑似是有人精心安排:他的片面之詞立即被某些群體全盤接納。英國外交部急召中國駐英國大使劉曉明,對鄭被中方「虐待」的指控表示憤慨。事件在此刻出了一些轉折。英國外交部並沒有給予鄭(和其女友)渴求的英國護照,而只是給他為期兩年的簽證,他將無法藉住滿5年而獲得居英權。事件由此變得更撲朔迷離。鄭文傑在3個月前事發時不開口,為什麼偏偏在這個時候突然對中方作出指控?這可能是事件最詭異之處。對這個問題,稍稍調查就不乏重大發現:就在鄭文傑宣稱遭到酷刑之前,英國外交部政務次官惠勒(HeatherWheeler)透露,英國計劃茪漭萿k,以便英國政府能夠對外國嚴重侵犯人權者予以制裁。儘管該法案是早前提出的,但最新消息指惠勒提議讓該法案適用於香港。看來,英國反華政客正在利用所謂的鄭文傑事件來製造輿論,為發起制裁香港的行動鋪路。最先跳出來構陷中國的就是大衛·阿爾頓(DavidAlton),他本是英國上議院一位名不見經傳的議員,卻醉心於對香港政府指指點點。他與反華智庫「香港監察」關係密切,其本人也對香港的反修例運動亦步亦趨。在上個月區議會選舉期間,他還自我任命為所謂的「選舉監察員」,又催促英國政府「馬上開始準備對香港施行目標明確的制裁」--這番話應該是惠勒最想聽見的。反華勢力的佼佼者莫過於英國下議院外交委員會主席圖根達特(TomTugendhat)。他叫囂「英國必須對抗一種專制治理模式」。就在上個月,該委員會發佈了一篇迄今最為偏激的香港報告,該報告甚至促請英國當局重新審視容許英國法官出任香港終審法官的安排。自從美國《香港人權與民主法案》正式成為法律之後,香港本地的敵對勢力隨即隨風起舞,打頭陣的正是專業政治搞手黃之鋒,他聲稱「眾志」還要游說其他西方國家加入制裁行列。與黃之鋒一丘之貉的張昆陽,也就是那個突然冒出來的「香港大專學界國際事務代表團」發言人,也說希望英國和加拿大能效法美國制裁香港。看來,為了制裁香港,鄭文傑是被那些反華政客利用了。雖然他丟了飯碗的具體細節無從得知,但是情況似乎是這樣的:一旦前僱主意識到鄭文傑是一個「負資產」,就會立即對他退避三舍。這是一場悲劇--有人惡意操縱、利用領事館的初級職員作政治工具,這些政客毫無信譽可言,而最大的輸家是鄭文傑。現在,中英雙方都指斥他說謊,而他被政客玩弄一番後,只得到短期簽證作為報酬。(本文作者為前刑事檢控專員。文本英文原文刊登於《中國日報》香港版。)﹝【文匯網訊】記者從中國鐵路總公司獲悉,17日,全國鐵路預計發送旅客949萬人次,預計加開旅客列車388列。據新華網報道,9月16日,全國鐵路發送旅客782萬人次,同比增加萬人次,增長%,全國鐵路運輸平穩有序。其中上海鐵路局發送旅客萬人次,廣鐵集團發送旅客萬人次,北京鐵路局發送旅客萬人次。17日是中秋小長假的最後一天,全國鐵路迎來返程客流高峰。瀋陽鐵路局預計發送旅客95萬人次,加開旅客列車22對,主要集中在大連、瀋陽、長春、白河、山海關等旅遊熱門方向。哈爾濱鐵路局加開旅客列車30對,創該局列車加開數量的歷史新高。受颱風「莫蘭蒂」影響,廣鐵集團、南昌等鐵路局採取列車限速、停運、迂迴等措施,確保旅客出行安全,目前南昌鐵路局正在對受損嚴重的杏林鐵路大橋緊急搶修,並調整了廈門站16日至25日的列車運行方案。鐵路部門提示廣大旅客朋友,因氣候影響部分列車信息會產生相應變化,請大家及時關注鐵路12306網站信息或各車站公告;已通過互聯網、電話成功預訂但尚未取票的旅客,請盡量提前取票,以免高峰時段因取票不及時耽誤行程。責任編輯:于鳴﹝

詢仴2020-12-01 01:39:22

郭中行資深評論員這場修例風波猶如一面照妖鏡,將香港社會的魎魅魍魑都照射出來,一些表面一副業界精英、專業人士模樣的人,原來思想卻極度扭曲,為了政治目的可以顛倒是非黑白,罔顧道德操守,甚至有所謂法律界人士,打茠k治旗號反法治,不斷為黑衣魔的違法行為狡辯。在這場暴亂中,這些顛三倒四的言行無日無之,如此專業淪喪,不禁令人搖頭嘆息。反對派政客青黃不接,新一代不是扶不起的阿斗,就是一味做激進派的「跟尾狗」,但小的不行,老的也不見得好。日前,身為資深大律師的公民黨主席梁家傑,突然煞有介事地在其facebook上傳一張穿聖誕紅裙的小女孩抬頭望蚍あ鴩噯厊給謇熒茪龤A他更繪聲繪影、上綱上線地聲稱,香港人就是要為相片中穿虒t誕紅裙的小女孩和她這一代,取回「免於恐懼」的「自由和生活方式」云云。言下之意,即是這名小女孩當時正向警隊示威,「不屈」地望蚅給謘C因為仇警而放棄了理性如果小女孩確實如此,梁家傑的煽情文字介紹也勉強可以成立,但問題是梁家傑根本是在斷章取義,扭曲照片內容。這張照片在網上大量傳播,真實的情況是這名小女孩是到警察面前打氣,向在佳節當日守護香港的警員表達感激之情,所有照片都清楚表明這是一張「撐警」照片,並不存在什麼爭取「免於恐懼」的自由。梁家傑的留言完全是白日幻想,更是仇警上腦,故意造謠造假。這張小女孩照片在網上隨處所見,梁家傑只要細心察看,肯定會知道這是向警察表達感謝之情,而不是挑戰、指責警隊,如果梁家傑連這樣的事實都分辨不了,都解讀錯誤,請問他的資深大律師是如何考來的?這樣的判斷能力還如何做大狀、做一黨之首?當然,梁家傑應該不會無知至此,他是故意為之,故意對照片隨意解讀,任意加上自己評論,目的就是為了攻擊警隊,他是因為仇警而放棄了理性。暴徒肆虐香港失去平安自由梁家傑是資深大律師,理應保持客觀持平,否則如何客觀為不同客戶提供專業法律意見?但從他的facebook言論卻可看出,他的政治觀點極端偏頗,對於警隊更有莫名其妙的敵視和攻擊。他說小女孩要取回「免於恐懼」的「自由和生活方式」,這相信是他本人的夫子自道。但問題是,香港人在這段「黑暴」歲月所失去的「免於恐懼」的自由,是因為警察造成的嗎?當然不是。這些都是暴徒造成,是暴徒在大街上隨意破壞、燒毀政見不同的商舖;襲擊不同政見以至一言不合的市民,有市民更因此喪命。市民在街上說了句暴徒不愛聽的話,就可能被隨意圍毆、羞辱、「私了」,市民失去了言論自由,商舖失去了正常經營的自由,香港社會失去平安的自由,全港社會都因為暴徒的肆虐,陷於日復一日的恐懼之中。現在梁家傑不去譴責暴徒,反而誣陷執法者,這是什麼道理?如果沒有警隊,香港市民在這段「黑暴」歲月根本連活都活不下去了。君子所見無不善,小人所見無不惡。梁家傑借一張照片莫須有地攻擊警隊,將其極端仇警思維暴露出來,說明他與暴徒是一丘之貉,更說明梁家傑是徹頭徹尾的小人。只有暴徒才會如此痛恨執法者,會如此造謠造假抹黑警隊,梁家傑的不堪言論,說明他已經仇警上腦,說明他為了政治目的可以不理證據,不顧事實,如此造謠小人試問還有何資格做大狀?一個曾經說過「暴力有時或可解決問題」的人,又有何資格自稱法律界人士?有何資格舉起法治大旗來侃侃而談?公民黨自稱大狀黨,自以為是「藍血精英」,但這些所謂精英在這場暴亂中卻甘願做暴徒的詭辯士,為他們的惡行、暴行辯護。梁家傑甚至認同暴力是解決問題的辦法,意思是暴力比法律更加有用,這些言論出於所謂法律界人士之口,怎會令人對香港法治有信心?公民黨的墮落非自今日始,但經過這場暴亂,公民黨的不堪、無能、禍港本質卻可以蓋棺定論,這樣一個不知所謂的政黨還妄想做執政黨,真是荒天下之大謬。ㄛ洪錦鉉城市智庫召集人香港反修訂《逃犯條例》的激進分子心裡對台灣民進黨當局存有熱切的期望是理所當然的。自從香港爆發反修訂《逃犯條例》風波後,民進黨人士不僅不斷發言支持,更與香港反對派直接互動。台灣當局等等的舉動都讓香港激進的反修例示威者產生錯覺,以為台灣當局會接收和「打救」他們。12月8日,美國《紐約時報》報道指有超過200名反修例示威者潛逃到台灣,其中甚至有人是以每人1萬美元坐漁船偷渡到台灣,也有人接受捐款贊助乘飛機抵台。消息一出,台灣「陸委會」就表示,台灣政府絕對不鼓勵任何人透過非法途徑來台,對於非合法方式來台者,包括本人與協助來台者,需要面臨刑事責任。還呼籲他們「不要鋌而走險,以身試法」。一盆冷水當頭淋下。日前,所謂的「香港大專學界國際事務代表團」幾位代表闖台灣,要見民進黨政府的官員,訴求當地政府及各黨派優先通過《難民法》,讓香港的參與反修例的激進人士及示威者可以在台灣得到照顧,或啟動《港澳條例》第十八條修法,給予示威者居留簽證在台工作就業。結果是,他們直接吃了民進黨官員的閉門羹,遭到冷待,不僅一個官員都沒見到,蔡英文更及後表明「現階段不需要《難民法》」。12月8日,浸會大學學生會會長方仲賢在社交平台發文批評,「如若民進黨只口講支持港人抗爭,無具體措施條文支持香港抗爭者,難免令人聯想到民進黨只想用香港人鮮血蟈咧台灣人選票之嫌。」方仲賢公開炮轟民進黨出乎眾人意料,換位思考,方仲賢等人在台灣的遭遇一定是百般滋味在心頭,心裡氣惱和不爽才令他做出這種忤逆民進黨的公開指罵。當然,方仲賢等人想覲見民進黨官員,極有可能他們一直都尋求各種方式和渠道希望向民進黨為參與暴亂的人士討一個出路,可惜被拒之千里之外,無奈之下,他們唯有在事先未獲民進黨官員批准下,硬闖「立法院」,以為這樣就可以獲得同情,得到一官半職的瞥見,或者盼望在台灣輿論的壓力之下,向民進黨討一個好的交代。萬萬想不到,熱臉貼在冷屁股上。這讓方仲賢等人情何以堪!方仲賢在FACEBOOK上情不自禁道出「難免令人聯想到民進黨只想用香港人鮮血蟈咧台灣人選票之嫌」,這在他們的「手足」看來是情有可原的,故有不少香港的留言是撐他的。可是,方仲賢卻激怒了民進黨,由台灣而來的民進黨的支持者和網軍不留情面地洗版指責。12月10日,方仲賢在FACEBOOK上向民進黨致歉了,表示「絕不認為民進黨食香港抗爭者之『人血饅頭』」,並在文中最後一段打了國民黨一巴掌「台灣經歷了國民黨長期的鐵腕統治」。若有留意方仲賢兩篇文稿的朋友,一定會發現:方仲賢12月8日指摘民進黨的貼文是「港式」表達,他12月10日的致歉貼文裡,找不到任何一個「港式」用字,滲透荂u台式」的風味。﹝桵部湖荇岆濂佽齡梩孩膨瞗ㄐ

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 ag弝捅捚蚔 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔硐峈準肮 捚蚔眻茠泆 捚蚔頗忒儂 捚蚔蕞び鎘 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔弝捅 捚蚔萇齟唳 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔摩芶羲誧 ag极郤盄奻 88捚蚔 ag极郤堍雄 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔傑 捚蚔摩芶夥厙す怢 8捚蚔す怢 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔萇蚔 捚蚔摩芶鼠侗 ag极郤厙硊 捚蚔腔厙硊 AG陔檢极郤 ag弝捅捚蚔 漆諳玄捚蚔 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔厙珜唳 捚蚔腎翹ん夥厙 ag捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔岆淩厙 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶弊暱泆 极郤AG 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔婓盄 ag极郤淏寞 捚蚔頗厙桴 捚蚔窪厙 捚蚔婓盄 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔萇齟唳 aj捚蚔摩芶 捚蚔萇齟唳 忒儂捚蚔app狟婥 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔厙硊夥厙 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 ag极郤app 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔夥源よ耦虛 凰藷捚蚔弊暱 蚔牁捚蚔す怢 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔め齪厙硊 捚蚔諉諳 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔硐峈準歇 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔婦伀厙 aj捚蚔摩芶 AG极郤厙 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag捚蚔忒儂app 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔頗す怢 捚蚔萇妀 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 弊暱捚蚔 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔弊暱摩芶夥厙 ag极郤腔app 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔鼠侗 淩刲к弮翅 捚蚔摩芶夥厙腎翹 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔す怢厙釐 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔弝捅 凰藷捚蚔す怢 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔頗摩芶 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔厙釐 捚蚔測燴 8捚蚔夥厙 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔蚔牁腎翹踸 g捚蚔摩芶 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔淩侔諒 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔夥源摩芶 g捚蚔摩芶 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔頗摩芶 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔摩芶軓氈厙 8捚蚔厙硊 捚蚔夥源摩芶 ag捚蚔軓氈app 8捚蚔準歇 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔腎翻厙桴 ag捚蚔忒儂諦誧傷 8捚蚔厙硊 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔app ag极郤app ag极郤眻畦 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔蕞び鎘 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔夥源狟婥 捚蚔夥源狟婥 忒儂捚蚔app 捚蚔夥源厙 捚蚔軓氈部 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔淩 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔淩侔諒 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 88捚蚔 捚蚔摩芶夥源 捚蚔厙硊狟婥 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔婓盄 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔夥源厙 捚蚔夥源厙 捚蚔忑珜踸 ag极郤癹綻 蛁聊捚蚔 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔忑珜 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 ag捚蚔极郤 ag极郤淏寞 捚蚔腎輹魙 捚蚔綻婦 捚蚔す怢諉諳 捚蚔极郤app狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔眻茠 捚蚔假袗 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔弊暱 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔摩芶よ耦泆app ag极郤珋踢 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔app 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔頗厙桴 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔腎翻華硊 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔夥源app 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔忒儂諦誧傷 ag极郤堍雄 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 8捚蚔摩芶 捚蚔极郤狟婥 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔摩芶弊暱 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔眻茠厙 凰藷捚蚔す怢 88捚蚔 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔硐峈準肮 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔躓陎 捚蚔軓氈部 ag捚蚔諦誧傷狟婥 ag捚蚔极郤 6捚蚔 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔摩芶羲誧 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔摩芶婓盄 凰藷捚蚔 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 ag极郤眻畦 捚蚔羲誧 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔摩芶夥厙忑珜 8捚蚔夥厙忑珜 萇噥极郤ag 捚蚔萇蚔厙桴 ag捚蚔忒儂唳狟婥 ag极郤弝捅 捚蚔測燴 捚蚔弊暱狟婥華硊 捚蚔頗夥厙 agす怢捚蚔摩芶 8捚蚔準歇 捚蚔蚔牁厙硊 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔諉諳 g捚蚔摩芶 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔華硊 9捚蚔摩芶 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔め齪夥厙 aj捚蚔摩芶 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 极郤AG 捚蚔极郤狟婥 捚蚔蚔牁夥厙 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔蛁聊輛 捚蚔忒儂蛁聊 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔摩芶ag 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔窪厙 祔栠捚蚔 捚蚔弊暱摩芶 淩刲к 捚蚔泂勘 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔蚔牁す怢 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔摩芶 捚蚔厙硊厙 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔弝捅 ag极郤厙芘 捚蚔蕞び鎘 捚蚔夥厙す怢 捚蚔摩芶夥厙華硊 8捚蚔華硊 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 AG极郤AG极郤 捚蚔夥厙忑珜 8弊暱捚蚔 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹 凰藷捚蚔頗 捚蚔夥厙腎翹 ag极郤癹綻 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔硐峈準肮 捚蚔夥源す怢 捚蚔め齪app 8捚蚔夥厙app 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥 6捚蚔 捚蚔厙硊厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔眻茠泆 ag极郤彸俙 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔摩芶蚔牁 ag极郤す怢 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔夥源 8捚蚔準歇 捚蚔整氈窒 ag极郤厙硊 弊暱捚蚔 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔摩芶app 捚蚔蚔牁蛁聊 88捚蚔 痔捚极郤ag ag捚蚔极郤 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔极郤app夥厙狟婥 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔摩芶 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔萇妀 捚蚔摩芶夥厙す怢 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔萇蚔勘 捚蚔頗淩 ag弝捅捚蚔 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔す怢狟婥 捚蚔忒儂唳狟婥 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔窪厙 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔淩阭窲恘煙謹 ag捚蚔軓氈app 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔眻茠 ag极郤眻畦 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔翋畦 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔极郤狟婥 捚蚔app狟婥 忒儂捚蚔 ag极郤軓氈 8捚蚔摩芶狟婥 ag极郤厙桴 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔摩芶 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔蚔牁厙硊 忒儂捚蚔 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔躓陎 捚蚔摩芶す怢 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔厙硊厙 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔軓氈忒儂唳 ag捚蚔忒儂唳狟婥 淩刲к ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔弊暱踸 ag极郤app狟婥 捚蚔厙硊 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔枑遴 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 ag弝捅ag极郤 8捚蚔頗夥厙 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔翋畦 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 8捚蚔夥厙忒儂唳 8捚蚔摩芶狟婥 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔夥源 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔彸俙 捚蚔8 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔摩芶厙硊夥厙 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔蛁聊輛 捚蚔す怢狟婥 蛁聊捚蚔 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔頗幛梅泆 漆諳玄捚蚔 捚蚔极郤厙 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔夥源厙桴 ag极郤 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 ag极郤app狟婥 8捚蚔夥厙app 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔眻茠泆 痔捚极郤ag AG极郤AG极郤 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔夥源狟婥 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔す怢羲誧 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔摩芶8 捚蚔摩极狟婥 ag极郤厙桴 忒儂捚蚔app 捚蚔8夥厙 捚蚔摩芶狟婥忑珜 ag捚蚔极郤 捚蚔摩芶測燴 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔す怢羲誧 ag捚蚔忒儂諦誧傷 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔す怢 捚蚔弊暱 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔蚔牁厙硊 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔夥源厙 忒儂捚蚔app狟婥 8捚蚔摩芶枑珋 ag极郤狟婥 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔摩芶 捚蚔腎翻 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔忒儂諦誧傷 痑笣捚蚔 ag捚蚔軓氈app 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔腎翻華硊 捚蚔厙珜唳 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔摩芶羲誧す怢 9捚蚔夥厙 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔頗淩 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔av 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔窪厙夥厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷 ag极郤 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔夥源app 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 ag捚蚔app狟婥 捚蚔厙 ag极郤厙芘 ag遠捚蚔牁す怢 ag极郤app狟婥 痑笣捚蚔 捚蚔蛁聊輛 捚蚔av 捚蚔摩芶諦誧傷 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔8狟婥 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔蚔牁 ag捚蚔忒儂諦誧傷 ag捚蚔忒儂app 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 8捚蚔頗夥厙 捚蚔夥源app 8捚蚔夥厙app 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔摩芶app 捚蚔摩芶app 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 8捚蚔す怢 捚蚔め齪厙硊 ag极郤app 捚蚔萇噥 捚蚔忒儂諦誧傷app 淩刲к 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶ag 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔厙硊狟婥 ag极郤癹綻 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔彸俙す怢 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔夥源app 捚蚔摩芶狟婥忑珜 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔摩芶 8弊暱捚蚔 捚蚔极郤app 捚蚔疑俙鎘 捚蚔軓氈厙 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔av 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔す怢諉諳 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔窪ヴ 捚蚔華硊 痔捚极郤ag ag极郤 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔す怢厙釐 蚔牁捚蚔す怢 痔捚极郤ag 8捚蚔頗夥厙 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔摩芶 す怢捚蚔厙 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔厙硊腎翹 ag极郤癹綻 ag极郤軓氈 捚蚔夥厙 aj捚蚔弊暱 9捚蚔夥厙 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶樓襠 ag忒儂捚蚔 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔頗軓氈夥厙 ag弊暱极郤 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔摩芶ag 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔av 捚蚔萇芘 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔婦伀厙 捚蚔め齪厙硊 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 朊捚蚔厙 捚蚔摩芶忒儂狟婥 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔彸俙す怢 捚蚔腎翻 捚蚔摩芶鼠侗 9捚蚔夥厙 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔め齪厙硊 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔整氈窒 捚蚔蛁聊 8捚蚔華硊 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔淩 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔逋粗 捚蚔夥源厙 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔鼠侗 ag极郤厙桴 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔摩芶厙硊 8捚蚔厙硊 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔夥厙す怢 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 ag弊暱极郤 ag极郤 捚蚔厙硊腎翻 捚蚔め齪 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔忒儂諦誧傷 g捚蚔摩芶 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔淩ヴ厙 痑笣捚蚔 捚蚔厙桴 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔窪ヴ 忒儂捚蚔 捚蚔翋畦 捚蚔av盡夥 捚蚔夥厙腎翹厙桴 ag极郤蛁聊 捚蚔軓氈厙蛁聊 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔夥厙忑珜 ag极郤app 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩芶窪侁 ag捚蚔忒儂唳app ag极郤諦誧傷 捚蚔av 捚蚔夥厙羲誧 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔蚔牁す怢 弊暱捚蚔 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 弊暱捚蚔 捚蚔翋畦 捚蚔弊暱蚔牁 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔摩芶夥厙腎翹 ag极郤泆 捚蚔萇妀 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔弊暱泆 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔摩芶夥厙厙硊 AG陔檢极郤 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 ag极郤 ag捚蚔极郤 捚蚔摩芶8 捚蚔め齪厙硊 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔夥厙腎翹厙桴 ag极郤app 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔极郤す怢 狟婥捚蚔 捚蚔め齪夥厙 捚蚔め齪夥厙 淩刲к弮翅 捚蚔頗幛梅泆 ag极郤淩 捚蚔忒儂唳 ag极郤弝捅 8弊暱捚蚔 萇噥极郤ag 哏攝佴AG极郤 捚蚔腎翹ん夥厙 ag极郤珋踢 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔め齪夥源狟婥 ag弝捅ag极郤 捚蚔翋畦 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔頗忒儂 捚蚔萇蚔夥厙 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔摩芶夥厙厙硊 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔彸俙 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔め齪夥厙狟婥 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙厙硊 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔硐峈準肮 捚蚔摩芶測燴 8捚蚔厙珜唳 捚蚔弊暱踸 捚蚔芘蛁厙 aj捚蚔弊暱泆忑珜 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔す怢狟婥 捚蚔腎輹魙 捚蚔摩芶8 捚蚔厙桴 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔萇蚔夥厙 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔夥厙忒儂唳 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 忒儂捚蚔狟婥 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔蚔牁笢陑 蛁聊捚蚔 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔摩芶腎翹 哏攝佴AG极郤 捚蚔极郤狟婥 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔摩芶忒儂狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag极郤夥厙 捚蚔腎翻 捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶す怢 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔弊暱す怢 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔蚔牁腎翹踸 8捚蚔頗夥厙 捚蚔夥厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔弊暱す怢 ag极郤癹綻 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔弊暱app 捚蚔眸赶卼 ag遠捚蚔牁腎翹踸 ag极郤app狟婥 捚蚔す怢夥厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥源 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔腎翻厙桴 极郤佷跾g 捚蚔摩芶窪侁 8弊暱捚蚔夥厙 8捚蚔摩芶 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔夥源厙桴 aj捚蚔狟婥 捚蚔枑遴 捚蚔弊暱踸 捚蚔摩芶羲誧夥厙 ag极郤岈 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔夥源狟婥 捚蚔翋畦 捚蚔摩芶夥厙準歇 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 ag极郤掀煦 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔摩芶8 捚蚔摩芶夥源 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔ag掘蚚厙硊 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔摩芶ag 捚蚔萇齟唳 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔忒儂唳狟婥 8捚蚔摩芶狟婥 ag捚蚔忒儂唳app 8捚蚔軓氈 捚蚔萇妀 捚蚔窪厙 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔夥源華硊 捚蚔摩芶す怢 捚蚔婦伀厙 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔摩极狟婥 捚蚔av ag极郤盄奻 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔夥厙す怢 捚蚔极郤厙 捚蚔蚔牁夥厙 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔眻茠厙 ag极郤弝捅 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 8捚蚔弊暱 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶鼠侗 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔厙硊腎翹 捚蚔蚔牁蛁聊 蚔牁捚蚔す怢 ag极郤狟蛁 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔淏厙 捚蚔app ag极郤彸俙 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔忒儂厙硊 ag捚蚔軓氈app 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 ag捚蚔忒儂諦誧傷 g捚蚔摩芶 捚蚔摩极狟婥 ag极郤淏寞 AG极郤厙 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag捚蚔忒儂諦誧傷 ag极郤厙桴 捚蚔夥厙腎翹厙桴 淩刲к 捚蚔摩芶羲誧厙桴 ag极郤 捚蚔傑 捚蚔摩芶蚔牁す怢 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔測燴 ag极郤泆 捚蚔婦伀厙 8捚蚔準歇 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔梖瘍 捚蚔摩芶測燴 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔摩芶夥厙準歇 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔婦伀厙 捚蚔す怢厙釐 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔夥源忒蚔 ag极郤淏寞 捚蚔腎翹 捚蚔摩芶app 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔摩芶測燴 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔頗淩 捚蚔す怢羲誧 捚蚔假袗 捚蚔め齪 88捚蚔 す怢捚蚔厙 凰藷捚蚔す怢 8捚蚔 捚蚔厙硊夥厙 ag弊暱极郤 捚蚔蛁聊 捚蚔傑 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔萇赽蚔牁 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔蕞び鎘 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔す怢狟婥 捚蚔摩芶腎翻 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔弊暱踸 捚蚔弊暱 8捚蚔 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔夥源華硊 a8弊暱捚蚔 8捚蚔夥厙 捚蚔軓氈め齪す怢 a8弊暱捚蚔 捚蚔蚔牁厙硊 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔疑俙鎘 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 淩刲к弮翅 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔す怢 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔す怢厙桴 ag极郤す怢 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔萇妀 捚蚔弊暱app 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔萇齟諦誧傷 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔厙釐 捚蚔摩芶忒儂唳 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 す怢捚蚔す怢 捚蚔蕞び鎘 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔夥源app 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔摩芶狟婥忑珜 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔め齪app 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔萇噥 捚蚔忑珜 8捚蚔準歇 捚蚔夥厙 捚蚔 捚蚔 捚蚔摩芶夥源 捚蚔忒儂app狟婥 ag极郤狟蛁 捚蚔夥源華硊 捚蚔夥厙 捚蚔窪ヴ ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔忑珜腎翹踸 捚蚔整氈窒 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔淩 ag极郤 捚蚔摩芶す怢 捚蚔諉諳 捚蚔夥厙す怢 還眧瓮| 糽儚瓮| 鎖ц瓮| 旮阨傳| 艙す瓮| 湮釦| 蚗腦瓮| 砓刓瓮| 控假庈| 邧啡瓮| 儥肅瓮| 繙昹庈| 偷犖よ| 坒蹬瓮| 堁祋瓮| 腕棝| 輿笚瓮| 虞艙庈| 醫栠庈| 邧霜瓮| 挕髡瓮| 繒羌| 哏譴| 貌ざ瓮| 荻蔬| 妀阨瓮| 奻絆瓮| 蚗ь瓮| 譴狦| 鰍凰瓮| 控き庈| 昹紲| 陝傑庈| 嫘す瓮| 翻謎瓮| 酗矷瓮| 陔絆瓮| 鎖馨佴瓮| 伈栥瓮| 湮眧瓮| 鍾怢瓮| http://agwin8.com.cn http://zbhz158.cn http://fsmoto.cn http://vista-eng.com http://sc218.cn http://meihuanghou.cn